という個人的な意見です。
コンクリート主任技士の試験で、四択問題よりも苦手意識とされている(であろう)小論文。私も含め、他の社員も通信教材の課題をAI(ChatGPT)に作ってもらっていたのだけど、採点は皆軒並み内容が薄いだった。
⬆️これが真意。
コンクリート主任技士の小論文では、環境負荷低減、コンクリート構造物の耐久性向上、施行現場における生産性向上、この3つが大体課題で、今年もそれに付随するものが出ると思われる。(個人的には耐久性が怪しいと思ってる🙂)
ChatGPTに、課題と設問を入力して出力を押すと、すっごいそれらしいものが出てくる。違う箇所を訂正して、何度かし直してみるんだけど、よっっくよっっく見てほしい！くっっっそ薄いのよ(￣▽￣;)
いくら長文にしても、1つのことを別の角度から申し上げて文字数稼ぎしてるだけがほとんど。設問の意図からズレることも多々あるし。
受講した社員たち皆に聞いたけど、「文章力は凄いけど、内容が薄い、ここに書いてある一般論を自分たちの業務に関連づけし、具体的にすれば合格水準に届く」と添削されていた。つまり、そういうこと。
なので、特に素人は小論文対策でAIはあまり使わない方がいいです。
もちろん、表題や設問にあった知識とかを元々持ち合わせていて、文章構成だけにAIを使う場合は問題ないと思う。けれど、私のようにただただ日常業務をこなしていて、会社に言われたから資格を取る…っていうタイプの人(←)は気をつけた方がいいです( ˊᵕˋ ; )
というかそもそも、コンクリート主任技士の小論文は一般論を書けと言っている訳ではなく、設問を見れば明らかですが、「あなたがどう考えてるか、どう行動してきたか」を書いてほしいんですよ。
なので、楽だからとAIに丸投げすると、マッッジでうっっっすい一般論をつらつら書いてるだけの小論文が出来上がるので、それでは多分受かりません。まだ受けてないから確証は持てないけど←
そう思って、私はようやく重い腰を上げて、自分の力で小論文をやってみることにしました。
書ききった時の達成感半端ない(笑)
そして自分の頭で考えたものなので、やっぱり残るものが違う。どういうことを書いたかが結構頭に残ってる。なので、添削でボロクソ書かれても、「ああ、そういう事ね」と納得度が違う気がする。
Xにも書いたけど、正直大した仕事してなくても小論文は書ける！配合設計に関与してなくても、「弊社はこうしてみた」とか「こう考えた」とするだけでその人の意見や取り組みになる、大丈夫！
AIをバリバリ活用できる人には今回の話は「ほーん、可哀想な人だ…ﾎｼﾞ(￣d¨b￣)ﾎｼﾞ」って話かもしれないし、素人でも「当たり前やん( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ」って思うかもしれない。
が、私にとってはかなりの発見でした。やっぱり自分でやらなきゃいけないんですよ╮(´･ᴗ･` )╭
AIを使うにしても、一度は自分で書いてみるというのはやってみた方がいいですよっていうご提案です。
残り2ヶ月切りました、試験受ける皆さん頑張りましょー！
コメント